Ja, ik ga akkoord met het ontvangen van e-mails volgens uw privacybeleid.
Laatste hoop voor XRP? – Ripple Labs is sinds de Securities and Exchange Commission (SEC) haar XRP-token als zekerheid heeft bestempeld op een echte downhill slide. In een poging om de situatie nog een laatste keer recht te zetten, heeft de gemeenschap rond de interbancaire penning een petitie aan het Witte Huis gelanceerd.

Een petitie voor XRP, gelanceerd als een fles in de zee…
Nadat de SEC, een van de 2 belangrijkste Amerikaanse financiële autoriteiten, zijn rechtszaak tegen Ripple Labs en 2 van zijn leidinggevenden (Christian Larsen en Bradley Garlinghouse) had aangespannen, duurde het niet lang voordat de overlopers zich Profit Revolution catastrofaal vermenigvuldigden onder de crypto-aandelenbeurzen.

Coinbase, Bitstamp, Crypto.com en zelfs het Grayscale fonds hebben in het beste geval gepauzeerd en in het slechtste geval hebben ze XRP puur teruggetrokken uit hun diensten.

Sinds de aankondiging van de SEC net voor Kerstmis is de prijs van het interbancaire penningstokje van Ripple letterlijk ingestort, met een nieuw dieptepunt van $0,17 op 29 december, alvorens zich de laatste dagen te stabiliseren op ongeveer $0,21. De prijs van het penningstokje is ook op een neerwaartse trend geweest sinds de aankondiging van de SEC.

Geconfronteerd met dit debacle is er net een petitie gelanceerd door XRP-investeerders op de site van het Witte Huis.

Zal de presidentiële clementie de XRP redden?
In dit verzoekschrift wordt de president van de Verenigde Staten gevraagd om de SEC-rubricering van XRP als veiligheid te negeren en in plaats daarvan de penning als munteenheid te beschouwen:

„De Securities and Exchange Commission is verantwoordelijk voor de bescherming van beleggers in Amerikaanse effecten. Het heeft echter een frivole rechtszaak aangespannen waarin het XRP-merkteken (…) als zekerheid wordt gesteld. Als gevolg van deze rechtszaak stort de markt van 40 miljard dollar voor deze valuta snel in, omdat bedrijven moeite hebben om zich aan de regels te houden. Miljarden dollars worden plotseling van de markt weggevaagd (…). De klacht van de SEC is nadelig voor XRP-houders en moet onmiddellijk stoppen…“.

De totale kapitalisatie van XRP is inderdaad zo dramatisch gedaald dat het is gedaald tot iets meer dan $10,5 miljard, wat Ripple’s token naar de vijfde plaats in de CoinMarketCap, achter Litecoin (LTC) zou kunnen degraderen.

Het is niet duidelijk of de president van de Verenigde Staten het probleem in de komende weken of maanden zal aanpakken, maar de Ripple-gemeenschap moest dit laatste redmiddel proberen. De juridische strijd tegen de SEC belooft lang, kostbaar en onzeker te zijn. Ondertussen loopt het ene handelsplatform na het andere weg

Charlie Munger, le vice-président de Berkshire Hathaway de Warren Buffett, se trompe sur Bitcoin. Voici pourquoi.

Le prix de Bitcoin a connu une hausse impressionnante au cours des dernières semaines, s’accélérant à un rythme parabolique. Malgré la dernière correction, l’actif se négocie toujours un peu au-dessus de la barre des 30 000 dollars, enregistrant une augmentation impressionnante de 310 % par rapport à la même période l’année dernière.

Pourtant, le partenaire de longue date de Warren Buffett, Charlie Munger, est encore loin d’être convaincu par le bitcoin. Et il a tort.

Charlie Munger : Investir dans le bitcoin, c’est de la démence

John Engle, qui a écrit pour Yahoo Finance, a rappelé aux lecteurs en début de semaine que Charlie Munger veut que vous évitiez les bitcoins comme la peste. Munger est le vice-président de Berkshire Hathaway. L’ami de longue date et partenaire commercial de Warren Buffett a une antipathie encore plus forte envers les bitcoins que l’Oracle d’Omaha lui-même.

Le légendaire et très estimé investisseur de 97 ans semble penser que le bitcoin est un „actif“ sans valeur. Il l’a même comparé à la perte littérale et clinique de la capacité de penser clairement :

„Pour moi, ce n’est que de la démence. C’est comme si quelqu’un d’autre échangeait des merdes et que vous décidiez que vous ne pouvez pas être laissé de côté“.

Engle ajoute :

„L’aversion de Munger pour les bitcoins dépasse sa nature d’actif purement spéculatif. Il a également contesté l’idée que Bitcoin puisse servir de monnaie alternative viable. Munger s’est fait l’écho de Ray Dalio de Bridgewater (Trades, Portfolio), qui a remis en question la viabilité du bitcoin en tant que monnaie en raison de sa volatilité inhérente…“

Il y a beaucoup de choses dans ce paragraphe…

Monnaie de cryptage, chaîne de blocs et investisseurs de valeur

Pour commencer, il est inexact de qualifier d'“inhérent“ le prix volatil du bitcoin par rapport aux autres devises. Cette volatilité peut être fonction de la croissance ultra-rapide de sa valeur marchande au cours de sa première décennie d’existence. La cryptoconnaissance est encore très récente.

Une fois que quelques cryptocurrences auront atteint une adoption massive sur le marché et leur marché total adressable, nous verrons si la volatilité des prix est une caractéristique inhérente au bitcoin ou une caractéristique accessoire en cours de route. Mais surtout, qualifier la première cryptographie au monde d'“actif purement spéculatif“ est également tout simplement faux.

Il ne s’agit pas d’un jeton purement spéculatif. Il s’agit d’une entreprise de logiciel-service (SaaS) pratiquement utile qui fournit un service de grande valeur pratiquement gratuitement : La tenue d’un grand livre fiable à 100% pour le règlement des transactions et l’épargne à l’échelle mondiale.

Les grandes banques américaines (dans lesquelles Berkshire Hathaway détient des participations importantes) dépensent chaque année des centaines de milliards de dollars pour entretenir et approvisionner leurs clients. Ces pièces numériques ne sont pas seulement des Beanie Babies que les gens espèrent vendre à un grand fou. Elles sont le résultat d’une industrie logicielle financière innovante qui apporte de la valeur aux utilisateurs, tout comme les géants de la Silicon Valley sur lesquels les Berkshire ont fini par s’appuyer.

Ce que vous n’avez jamais entendu Charlie Munger ou Buffett dire, c’est que la tenue fiable des livres n’est pas un service utile, ou que Bitcoin ne fait pas de tenue fiable des livres.