Charlie Munger, le vice-président de Berkshire Hathaway de Warren Buffett, se trompe sur Bitcoin. Voici pourquoi.
Le prix de Bitcoin a connu une hausse impressionnante au cours des dernières semaines, s’accélérant à un rythme parabolique. Malgré la dernière correction, l’actif se négocie toujours un peu au-dessus de la barre des 30 000 dollars, enregistrant une augmentation impressionnante de 310 % par rapport à la même période l’année dernière.
Pourtant, le partenaire de longue date de Warren Buffett, Charlie Munger, est encore loin d’être convaincu par le bitcoin. Et il a tort.
Charlie Munger : Investir dans le bitcoin, c’est de la démence
John Engle, qui a écrit pour Yahoo Finance, a rappelé aux lecteurs en début de semaine que Charlie Munger veut que vous évitiez les bitcoins comme la peste. Munger est le vice-président de Berkshire Hathaway. L’ami de longue date et partenaire commercial de Warren Buffett a une antipathie encore plus forte envers les bitcoins que l’Oracle d’Omaha lui-même.
Le légendaire et très estimé investisseur de 97 ans semble penser que le bitcoin est un „actif“ sans valeur. Il l’a même comparé à la perte littérale et clinique de la capacité de penser clairement :
„Pour moi, ce n’est que de la démence. C’est comme si quelqu’un d’autre échangeait des merdes et que vous décidiez que vous ne pouvez pas être laissé de côté“.
Engle ajoute :
„L’aversion de Munger pour les bitcoins dépasse sa nature d’actif purement spéculatif. Il a également contesté l’idée que Bitcoin puisse servir de monnaie alternative viable. Munger s’est fait l’écho de Ray Dalio de Bridgewater (Trades, Portfolio), qui a remis en question la viabilité du bitcoin en tant que monnaie en raison de sa volatilité inhérente…“
Il y a beaucoup de choses dans ce paragraphe…
Monnaie de cryptage, chaîne de blocs et investisseurs de valeur
Pour commencer, il est inexact de qualifier d'“inhérent“ le prix volatil du bitcoin par rapport aux autres devises. Cette volatilité peut être fonction de la croissance ultra-rapide de sa valeur marchande au cours de sa première décennie d’existence. La cryptoconnaissance est encore très récente.
Une fois que quelques cryptocurrences auront atteint une adoption massive sur le marché et leur marché total adressable, nous verrons si la volatilité des prix est une caractéristique inhérente au bitcoin ou une caractéristique accessoire en cours de route. Mais surtout, qualifier la première cryptographie au monde d'“actif purement spéculatif“ est également tout simplement faux.
Il ne s’agit pas d’un jeton purement spéculatif. Il s’agit d’une entreprise de logiciel-service (SaaS) pratiquement utile qui fournit un service de grande valeur pratiquement gratuitement : La tenue d’un grand livre fiable à 100% pour le règlement des transactions et l’épargne à l’échelle mondiale.
Les grandes banques américaines (dans lesquelles Berkshire Hathaway détient des participations importantes) dépensent chaque année des centaines de milliards de dollars pour entretenir et approvisionner leurs clients. Ces pièces numériques ne sont pas seulement des Beanie Babies que les gens espèrent vendre à un grand fou. Elles sont le résultat d’une industrie logicielle financière innovante qui apporte de la valeur aux utilisateurs, tout comme les géants de la Silicon Valley sur lesquels les Berkshire ont fini par s’appuyer.
Ce que vous n’avez jamais entendu Charlie Munger ou Buffett dire, c’est que la tenue fiable des livres n’est pas un service utile, ou que Bitcoin ne fait pas de tenue fiable des livres.